Una sanción inesperada

Una sanción inesperada para el panelista

La televisión chilena vuelve a encenderse con una controversia que ha generado debate público, cuestionamientos éticos y una intervención directa de las autoridades regulatorias. El periodista Sergio Rojas quedó en el centro de la tormenta tras emitir duros comentarios en el programa Qué Te Lo Digo, dirigidos a la familia de Rafael Araneda y Marcela Vacarezza

Lo que comenzó como un análisis televisivo sobre declaraciones familiares terminó escalando hasta el Consejo Nacional de Televisión (CNTV), que decidió formular cargos contra las empresas que emitieron el espacio, marcando uno de los episodios más tensos del último tiempo en la industria.

El origen del conflicto

Todo se desencadenó cuando el programa abordó declaraciones realizadas por Adriana Vacarezza, hermana de Marcela, lo que abrió el debate sobre la dinámica familiar y la exposición mediática.

En ese contexto, Sergio Rojas lanzó una crítica directa hacia la familia Araneda Vacarezza, cuestionando la manera en que han mostrado públicamente aspectos de su vida privada, particularmente en relación con la adopción de uno de sus hijos.

Entre sus dichos, el periodista señaló que la generosidad debía “partir por casa” y planteó que la exposición mediática del menor podría ser innecesaria. Sus palabras generaron un fuerte impacto, especialmente cuando insinuó que existía una línea “muy delgada” entre adoptar por el bienestar del niño y hacerlo por validación personal.

Sin embargo, lo que más repercusión causó fue su comentario respecto a una imagen familiar, donde expresó que le producía “dolor de guata” ver al niño —“de color”, según sus propias palabras— vestido de blanco junto a una familia “rubia y de ojos azules estrepitosos”. Esa frase detonó críticas inmediatas en redes sociales y abrió un debate sobre racismo, discriminación y límites en la opinión televisiva.

La intervención de la Defensoría de la Niñez

El caso dio un giro institucional cuando la Defensoría de la Niñez ingresó un oficio al CNTV. En el documento se apuntó directamente a los comentarios del periodista por considerar que podrían vulnerar gravemente los derechos fundamentales del menor involucrado, identificado con las iniciales B.A.V.

El organismo sostuvo que los dichos cuestionaban la exposición del niño en redes sociales y medios de comunicación, calificándola como innecesaria, pero que al hacerlo también se habría puesto en riesgo su derecho a la honra, vida privada e integridad psíquica.

Este paso fue clave, pues trasladó la polémica desde el plano mediático al ámbito regulatorio.

La dura sanción del CNTV

Tras revisar los antecedentes, el Consejo Nacional de Televisión decidió formular cargos contra VTR, Telefónica, Claro Comunicaciones y GTD Manquehue por la emisión del programa el 18 de diciembre de 2025 a través de Zona Latina.

El organismo determinó que podría existir una infracción al correcto funcionamiento de los servicios de televisión, señalando que durante la transmisión se habrían emitido juicios de valor sobre un asunto que carecería de interés general.

Según el acuerdo del Consejo, el contenido abordó aspectos relacionados con la vida privada y familiar, tanto de dos hermanas adultas como de las motivaciones detrás de la adopción de un menor de edad. Para el CNTV, esto implicaría una posible vulneración del derecho a la vida privada, la honra y la integridad psíquica de los aludidos.

Cabe recordar que cuando el CNTV formula cargos, las empresas tienen la posibilidad de presentar descargos antes de que se determine una eventual sanción que puede ir desde una amonestación hasta multas económicas.

Debate abierto: ¿Opinión o vulneración?

La polémica ha abierto un debate profundo en el mundo del espectáculo y más allá de él. ¿Dónde termina la libertad de opinión y comienza la vulneración de derechos? ¿Es válido cuestionar públicamente decisiones familiares cuando involucran a menores de edad?

Algunos defienden que los personajes públicos deben estar abiertos al escrutinio, especialmente cuando comparten aspectos íntimos en redes sociales. Otros sostienen que, tratándose de niños, el límite debe ser absoluto y la protección prioritaria.

La discusión también ha puesto sobre la mesa el rol de los programas de farándula en Chile, un género televisivo históricamente marcado por la opinión sin filtro y el comentario ácido

Un precedente para la televisión chilena

Este episodio podría transformarse en un precedente importante para la regulación de contenidos relacionados con menores y vida privada en la televisión nacional. La intervención de la Defensoría de la Niñez refuerza la idea de que los derechos de niños, niñas y adolescentes deben resguardarse incluso cuando sus familias son figuras públicas.

Mientras tanto, Sergio Rojas sigue en el ojo del huracán, enfrentando críticas y respaldos en partes iguales. Lo cierto es que el caso ya trascendió el ámbito del espectáculo para instalarse como un debate país sobre ética, exposición mediática y responsabilidad comunicacional.

La polémica continúa abierta, y las próximas semanas serán clave para conocer el desenlace definitivo de una controversia que ha sacudido a la televisión chilena.